G_02_Comparative Evaluation of Percutaneous Endoscopic Discectomy and Microdiscectomy Using Tubular Retractor System at L4-5 Level_코딩

Edit 0 2 …

1. 술기명(논문에서 사용한 명칭, 간단히 시행하는 방법정도까지 정리)

percutaneous endoscopic lumbar discectomy (PELD)
microdiscectomy (MD) using a tubular retractor.

2. 환자의 특성(나이, 성별, 병변의 위치, 병변의 타입)

$ PELD (N=16) %MD (N=25) P -VALUE
Sex (male:female) 9:7 17:8 0.61
Age (yrs) 37(20~69) 42(25~62) 0.52
Disc type (protrusion:extrusion) 10:6 14:11 0.24
Sx duration (months) 3.4(1~18) 4.2(2~22) 0.80
SLR (involved leg) 43(30~70 ) 45(35~65) 0.35
Pre op ��VAS (leg) 7.3(5~10) 7.1(6~10) 0.32
Pre op #ODI 48(40~62) 50(38~68) 0.20
Mean follow-up (months) 13(6~19) 11(6~18) 0.53
1군의 경우 돌출형(protrusion)10례, 탈출형 6례였고, 2군에서는 돌출형 14례, 탈출형 11례

3. 수술성과의 판정 방법(판정에 사용한 도구, 평가 점수)

VAS, ODI

4. 원본 파일 및 코멘트

일단 최소침습적 술기의 두가지 방법에 대한 비교라서 우리 연구에 유용하게 쓰일지 의문이다.
Comparative Evaluation of Percutaneous Endoscopic Discectomy and Microdiscectomy Using Tubular Retractor System at L4-5 Level.pdf